«يؤم المصلين ويحصد أصوات الأمريكيين».. فديو يثير الجدل على السوشيال لـ«السيناتور»عبدول السيد

لم يكن فوز السياسي الأمريكي من أصول مصرية عبد الرحمن محمد السيد، المعروف باسم «عبدول»، بمقعد في مجلس الشيوخ الأمريكي مجرد حدث انتخابي لافت، بل امتد صداه إلى منصات التواصل الاجتماعي، بعدما أعاد متابعون تداول مقطع فيديو يظهره وهو يؤم المصلين، لتتحول المشاهدات والتعليقات إلى سجال فكري وسياسي حول الدين والهوية والمواطنة وحدود حضور الرموز الدينية في الحياة العامة بالولايات المتحدة.

وشهدت منصة «إكس» (تويتر سابقًا) موجة واسعة من التفاعل مع الفيديو، الذي اكتسب انتشارًا إضافيًا عقب إعلان فوز السيد في انتخابات ولاية ميشيغان، باعتباره أول مسلم يفوز بعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي، في سابقة تاريخية أعادت تسليط الضوء على حضور أبناء الجاليات المهاجرة في المؤسسات السياسية الأمريكية.

ولم يقتصر النقاش على دلالة ظهور سياسي أمريكي مسلم وهو يؤم المصلين، بل امتد إلى طبيعة التجربة الانتخابية التي خاضها، وما إذا كان ينبغي قراءة نجاحه من زاوية هويته الدينية أم باعتباره نتيجة لمسار سياسي وبرنامج انتخابي استطاع من خلالهما كسب ثقة الناخبين.

بين المواطنة والهوية الدينية.. لماذا انقسمت التعليقات؟

أفرز تداول الفيديو اتجاهات متباينة بين المتابعين، كان أبرزها اتجاه يدعو إلى الفصل بين الهوية الدينية والكفاءة السياسية، ويرى أن فوز عبد الرحمن السيد تحقق بفضل برنامجه الانتخابي وقدرته على إقناع الناخبين، وليس بسبب انتمائه الديني.

وفي هذا السياق، رأى حساب يحمل اسم «Fayek Bichai» أن الناخب الأمريكي اختار المرشح بناءً على برنامجه وكفاءته ومواطنته، مشيرًا إلى أن حرية ممارسة الشعائر الدينية مكفولة لمختلف الأديان داخل الولايات المتحدة، وأن ممارسة السياسي لشعائره لا ينبغي أن تتحول إلى معيار لتقييم أدائه السياسي.

في المقابل، دافع اتجاه آخر عن تداول المقطع، معتبرًا أن إظهار الجانب الديني والشخصي للسياسي لا يعني بالضرورة توظيف الدين في الدعاية الانتخابية، وإنما يعكس جانبًا من هويته الفردية واعتزازه بمعتقداته.

وعبّر حساب باسم «ahmed» عن هذا الاتجاه، موضحًا أن المشهد يرتبط بإبراز إتقان القراءة والممارسة الدينية، وليس بالضرورة محاولة لخلط الدين بالسياسة، معتبرًا أن ظهور مثل هذه النماذج يعكس مساحة التنوع التي يتيحها المجتمع الأمريكي.

انتقادات للتوظيف السياسي.. وأسئلة حول الظهور الديني

على جانب آخر، أثار الفيديو تساؤلات وانتقادات بشأن توظيف الرموز والمظاهر الدينية في المجال السياسي، إذ رأت بعض التعليقات أن العمل الانتخابي في الولايات المتحدة يتطلب التواصل مع مختلف فئات المجتمع، والمشاركة في الحملات والفعاليات العامة، والتعامل مع جمهور متنوع في خلفياته ومعتقداته.

وظهرت هذه الانتقادات في تعليقات من بينها حساب «أم وليد»، الذي طرح تساؤلات حول كيفية التوفيق بين المظهر الديني ومتطلبات العمل السياسي والحزبي في مجتمع متعدد الثقافات، بينما رأى آخرون أن هذا التنوع لا يمثل تناقضًا، بل يعكس طبيعة الحياة السياسية الأمريكية القائمة على التنافس والتمثيل النيابي.

رحلة طبيب مصري الأصل إلى مجلس الشيوخ

في مقابل الجدل المرتبط بالفيديو، اتجهت تعليقات أخرى إلى التركيز على المسار الشخصي والمهني لعبد الرحمن السيد، معتبرة أن وصوله إلى مجلس الشيوخ يمثل تجربة تستحق التوقف أمامها، بالنظر إلى ما خاضه من منافسات انتخابية وسياسية قبل تحقيق هذا الفوز.

وأشاد حساب «الرحالة الغريب 2» بما وصفه برحلة كفاح وإصرار لطبيب وسياسي استطاع خوض معارك انتخابية صعبة حتى وصل إلى أحد أهم المواقع التشريعية في الولايات المتحدة، داعيًا إلى تقييم التجربة من خلال الجهد السياسي والنتائج التي يمكن أن يحققها، وليس الاكتفاء بمناقشة هويته الدينية.

ويحمل عبد الرحمن السيد خلفية مهنية في الطب والصحة العامة، وسبق أن تولى مسؤوليات في القطاع الصحي بولاية ميشيغان، كما خاض تجربة انتخابية سابقة في سباق حاكم الولاية عام 2018، قبل أن يعود إلى المنافسة السياسية ويفوز بترشيح الحزب الديمقراطي لمقعد مجلس الشيوخ في انتخابات 2026.

وحقق السيد الفوز على منافسه الجمهوري مايك روجرز في انتخابات ميشيغان، ليصبح أول مسلم يُنتخب لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي، وفق التوقعات الإعلامية للنتائج التي أعلنتها وسائل إعلام أمريكية.

أول مسلم في مجلس الشيوخ الأمريكي.. دلالات تتجاوز الانتخابات

وتتجاوز أهمية فوز عبد الرحمن السيد حدود المنافسة على مقعد تشريعي، إذ يمثل تطورًا لافتًا في تاريخ التمثيل السياسي للمسلمين داخل الولايات المتحدة، ويعيد طرح تساؤلات بشأن فرص أبناء المهاجرين في الوصول إلى مواقع صنع القرار، ومدى قدرة النظام السياسي الأمريكي على استيعاب خلفيات دينية وثقافية متعددة.

كما يعكس السجال العربي حول الفيديو حالة من الاهتمام بتمثيل الجاليات العربية والمسلمة في الغرب، بين من يرى في نجاح هذه الشخصيات نموذجًا للاعتزاز بالهوية والانتماء، ومن يفضل الفصل بين الرمزية الدينية والنجاح المؤسسي والسياسي، بحيث يكون معيار التقييم هو البرنامج والقدرة على تحقيق مصالح الناخبين.